東大は「健全」にどエロくないと受からない説 (「遊戯」としての受験勉強)

 結局、身も蓋もないけど、理屈と暗記をしまくるのってめちゃくちゃエネルギーいるし、虚栄心やコンプレックス、支配欲を満たしたいわけだし、めちゃくちゃオスオス♂してないとできなそう。

 これ結構当たっている気がして、まあ単純に言えば、巨大ロボットや高層ビル、権力の象徴って巨大すぎる男性性の象徴じゃない?

 だから、身も蓋もないけど、支配欲が強くないと、つまり社会と過剰に優位に接したい動機がないとあんなに勉強できないと思うのよね。

 電通あたりと関わったときにこのことを感じた。言っておくけど、電通批判じゃないよ、むしろ擁護。体育会系と学歴は親和性が凄く高くて、別にブラック企業反対!だとか権威は悪い!とか全然怒る気がないのよね。

 だって、そうやって悪ぶる自分たちと怒る弱者にそそるつードS的な確信犯だと思うわけ。

 ようは電通はあえてブラック企業してるわけで軽くフィールドワークとして関わった身としては、彼らのノリは確信犯だと分かるわけ、だから怒るだけ喜ぶから気をつけたほうがいい(ちなみにひろゆきやホリエモンも嫌いじゃないが、あそこらへんもあまりに男性性すぎてキツいところがある…)。

 で、なので!結局、シラケつつノリ、ノリつつシラケるしかなくね?って気がしちゃう。

 彼らって、ああ!高学歴も低学歴もどっちもそうだけど、自らの全体性っていうイメージにどっちも共依存してるつーわけじゃない?ドSだからドMなのよ!だから、過剰な善人と過剰な悪人をジキルハイドのように繰り返しちゃう。だから、そもそもそこはプラグマティックに処理するでいいんじゃないの?って気がしちゃう。

 だって、高学歴でも万能ではないし、体育会系でも万能でもないし、低学歴でも脱構築する手段やアプローチは視野をズラせばたくさんある。

 たとえば僕の周りでも学歴がいいやつらほど医者で止まって、彼らよりワンランク下のやつらほど学術、アカデミックに強い印象がある。単純にゲームが違くてウサギさんタイプは社会の目を気にして勉強するからこそ短期的に天才で、あるが故に秀才で終わりたいし、彼らも自覚あるから医者や官僚になりたがる。一方、亀さんタイプは自分勝手なクズだから、受験勉強は苦手だけど、後から大金持ちになったりイカれたクリエイターだったり著名な学者になっちゃう。自分のためならずっと勉強できるからね?

 失礼だけど、女の子たちを見ていて、改めて思ったのよね。早稲女は女じゃないや超クリエイターな女は女じゃないってたまに聞くけど、構造的に強者になっちゃうから、可愛さからはベタには乖離しちゃう気がしていて、差別する気はないけど、強者だからこそモテなくなったり偏見に晒されるのは強者故の構造的デミリットな気がしちゃう(もちろんだからこそ高学歴女性の方が難易度が高い分、過程が楽しいのだという面があります)。フェミニズムと漫画家の女性作者の違いって過剰に強がるか、過剰に弱さに気づくからこそ男性にはない根源的強さに気づくのだ!(鬼滅の刃&高橋留美子、なもりetc)という開きがあるのよね。主知と主意の違いかもしれない。しかし、工学化する社会で主意主義と無意識は完全に言語化すら困難になって…

 ああ!ごめん!ごめん!できる限り、ラカンやフロイト、ジュジュクを引用せず平易に語ったつもりなんだけど、ちょっとアカデミックな匂いがしてきたね、撤回!話しを簡単に戻そう。

 ようするに、世界は存在しないわけで、だったらそこをプラグマティックにサバイヴせざるおえないわけ。

 東大よろしく主知主義者たちがあまりに強迫観念的になりすぎて、LGBTを助けるんだ!って構造的自己矛盾を言うようになったんだし、一方でYouTuberで成功しても島宇宙だらけの1つにすぎなかったと主意的に貫いても絶望するだけだろう。

 エレガントなのは、こんなの簡単なのさーしかもお菓子も食うぜ!という静くんみたいな表層感を自覚したエリートだけどエリートのコスプレを自覚しているやつか、一方で、学問の体系化なぞ目指さずずらずらとディープなライター業にハマっている僕だったりのような気がする。

 まあというわけで、女の子とたくさん付き合った身としては、世間のニュースってあまりに男性目線すぎてマッチョすぎて、THE男の子の維持の張り合いじゃねーかwwwって呆れちゃうこともある。

 結局、あまりに男視座、ロジカルという感情論だけで見ることの危険性はあると思うのですが、ただまあ健全の範囲なら許される気がする。